基本认同国泰君安维权兄弟的解读。* j5 y' x; S* p2 ^2 O0 c5 x& h
( n7 \# h$ [" M8 b0 Y1 z6 A
监管证券公司的条例想要完全不对证券经纪人做一些定义规范，好像也是不大可能的。作为大陆法系的国家，法律制定落后于金融市场一日千里的发展恐怕是无法避免的。我觉得这个条例最好的一条无非是迈开了规范证券经纪人发展的第一步，对于市场的长远发展是有正面作用的。

坚决拥护国泰君安维权兄弟的观点。希望协作网能够请你当法律顾问，到时站长放点血就可以了。

强顶一下！

路过。。。。。

我觉得应该尽快找出解决问题的办法。

《条例》目前肯定是不完善的，有漏洞的，以后肯定会修改。
6 D2 p: r+ O9 h
$ W9 s" t4 ]% q9 Z% M　同样一把刀，可以救人，也可以杀人，《条例》也一样，关键看怎么用。" Q! C* p; e! U8 ^& Q+ ?

8 d" g3 g& F$ b& \' p& P2 K# S7 V　目前，我们的认识和力量可能不足以影响《条例》的制定和修改，也许选择好的　合作伙伴是我们能做的事情，不但要一个好的公司，还要有一个好负责人。
$ X) B. n- W9 b, I! ]# I2 [& y8 i
　我相信一点：好的合作伙伴，在没《条例》的时候都可以合作的很好，有了会更　加好，不好的，同理。  v4 Q7 k) t8 f, i$ @- r/ \
1 x: x( a7 c5 C0 [8 g

* t  o2 P) U8 q. ~3 R: P　　呵呵，可能有点离题了。

现在的太粗了

♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂♂

我们到是何地位! G: R1 Y/ ~; R+ |! h
9 x" ?% E$ [9 i
我们到底将以何面目见人

强烈支持楼主。