[align=center]一.专业不对口[/align]1.带来的问题
- [) o% O" I1 Z- G/ T4 N
- {9 h' m+ N( ~' x7 J* J- N" a5 Y0 M
[align=left]当和专业对口的学生相比时,这一点很自然就成为了劣势,主要在于:如果你和专业对口的学生同等的素质,而那个学生由于专业对口,工作后上手更快,公司为什么要雇你呢?除了这个以外,另外一个问题就是在面试中解决相关领域案例时知识的缺乏。比如说如果你不是经济学或商科背景,你不知道profit=revenue-cost,在case interview的时候就很容易碰钉子。
) I4 T% m! ]* X1 j7 b
[/align][align=left]其次,对于现在不少大学生来说,对公司的了解往往是通过和朋友的聊天以及师哥师姐的经验分享得知的。因此如果专业不对口,会使得对于以后想工作的领域的公司了解不足,或者不知道有哪些公司,知道的对互相的特点了解也不多。
( ^/ \* t! \3 Z$ m: {! E[/align][align=left]在面试当中,面试官对专业不对口也往往会提出问题,主要集中在两个方面来提问:你为什么做这个选择,以及我们为什么要选择你。具体问题一般就是以下几个:“你为什么选择这个行业而不是你本身所学的行业?”“我们现在有一个申请者,各方面条件都和你十分类似,但是他的专业和工作对口,而你的不是。如果现在我们只能雇用一个,那请给我们一些理由我们为什么要雇用你而不是他。”
9 z5 @- a q! O, j3 l1 t
# ]. _( v' F- L2.应对策略
- b; ?8 [9 C( S- p7 H, s+ ~
+ q9 Q" j' v3 s7 P(1)应聘非技术类公司
$ Q, l* k2 B+ E' H
7 I9 s9 w0 m) K# H, q& _% ]4 a. W5 M
[align=left]应聘非技术类公司的应对策略将分成长期策略和短期策略。
" X) L; v3 Y2 Z2 O[/align][align=left]长期策略:如果你离毕业还有至少两年,你可以采用长期策略来弥补你的硬伤。具体如下:A.选一个和你想转的方向有关的双学位双学位也许不能够学的很深入,但是最基本的思维方法和理论都还是可以学到的,而由于在面试当中的问题往往不会很专业,案例分析中的解决方法也不需要很复杂,所以双学位的知识是基本上可以应对面试中专业不对口带来的困难。B.找一个和你本专业以及未来想转行的方向都有关系的实习.比如如果你是一个理科生,以后想做sales或marketing,那一个对数学有一定要求的市场研究公司的实习会比较适合,因为这个公司愿意让你实习,而未来的公司可能会看重你实习中和市场接触的经历;而如果你是商科背景,想做IT,那去一个IT consulting firm,或者IT公司的sales或者marketing的部门的实习就会很好。以此类推。而且更关键的是,这样的实习使得你的转型看上去更像是经过深思熟虑以及实践证明的想法,而不是一时的心血来潮,同时你实习的公司相当于帮你未来的雇主对你进行了培训,因此你能拿到好offer的可能性就更大。C.了解行业发展动态.多关注一下你希望工作的领域的新闻,比如通过杂志以及报纸等。这样你对这个行业的公司特点以及行业变化有更深的了解,不仅对你选择公司的时候有好处,在面试的时候你也可以提出很有针对性和时效性的问题。
/ }2 e! d* R! \) C- `" N; f
短期策略:如果面试在即,这部分则是你的必读章节。具体策略和技巧如下:A.保持和表现信心.你也许会问,带着那么明显的硬伤坐在面试官前,信心从何而来?其实这个硬伤在众多硬伤当中,是最容易转化成你的优势的,原因如下

i)如果该公司觉得专业对口是一个必需的条件,你就根本不会过简历筛选一关。既然你到了面试一关了,证明他们并不认为专业对口是一个必要条件,同时你简历上面也有一些闪亮点弥补了这个,所以他们才会对你感兴趣,请你面试.(ii)专业不对口,自然面试官对你的相关专业知识的期望要低。这个低期望对你把劣势转换成优势是十分关键的,因为你给面试官留下的印象不是一个绝对值,而是一个相对值,是最后表现和初始期望的相对值。如果你的表现和一个专业对口的学生一样的好,但是由于对你的初始期望低,你给面试官留下的影响就绝对会比专业对口的学生要深。因此你的专业不对口就给了你机会去给面试官留下深刻的影响,这种通过建立一个不高的初始期望以获得期望的相对增加值,在管理学上称为expectation management。(iii)很多公司现在开始越来越强调多元化(diversification)。多元化有很多好处,尤其是不同背景的人会有着不同的思维方式,而很多创新的想法都需要一种不同的思维,即所谓的think out-of-the-box。因此你的专业不对口,就能够给公司增加多元化,这对公司也是很有好处的。
4 p6 M% i/ t' O( v! k专业不对口的硬伤并不是致命的,而且给了你机会和空间去给面试官留下很好的印象和展示你能给公司带来的价值,因此你怎么可能没有信心呢?移花接木:该策略的意思是,你需要将你从本专业学习当中获得的知识以及特长转移和放大到面试当中。当今商业世界对人才的要求是很高的,需要有各方面的技能。因此即使你的专业不对口,你所学的以及你的思维方法对你未来的工作都会很有用的。比如:假设你是一个理工科学生,想往busines方面发展,而做business的时候,需要通过分析解决很多问题。于是在面试当中,你就要把理科学习中培训的严谨的逻辑思维转移过来。比如论述大学学习的收获时,就可以强调逻辑分析能力。而放大是指通过不断的各种方式的强调来突显自己这方面的特点。理科生在面试过程中有条理的回答问题,甚至现场用自己的逻辑分析解决一个问题,都是放大自己的本专业的特长。无论你的专业是什么,以及你未来想做什么,在当今社会,这两个领域总会有重叠的部分,面试当中你就需要多在这个重叠的部分多做文章.
& D- C) Z# e. e' {( ]
[/align][align=left](2)应聘技术类公司
) d7 h; n, v b" p1 X[/align]技术类公司每年都招聘大量的应届毕业生。而那些国际性技术公司大规模进入中国,提供了很多诱人的职位。对于那些跨专业的求职者,进入技术类公司面临很多障碍,下面我们将为你提供解决的对策。
5 J5 ]/ b5 U1 r1 _" q- P4 Q
长期策略:A.学习相关的专业知识.同跨专业应聘非技术类公司一样,如果你有足够的时间,两年——或者三年,那么你可以选择一个第二专业或者辅修专业来作为你将来求职的砝码。同时,我们放眼看去,自学成才的人也比比皆是——有很多不是计算机或者软件专业的学生,通过自学,也同样在毕业的时候进入了IT企业。所谓有志者事竟成,一个长期的规划和坚持不断的学习,一定能够为你积累足够的专业知识,使得你在面试的时候能够轻松应对面试官的专业提问。B.考相关证书.IBM、微软、思科等国际知名公司都推出了不同种类的权威认证。哪怕你是一个中文系的学生,只要你能够顺利的通过这些认证,在求职中展示出来,也能够非常有效的证明你具备相关的专业技能;即便是对于那些科班出身的同学,这些认证也可以在面试中部分程度上弥补实际经验的不足,使面试官刮目相看.C.参与相关的项目.现在高校中有很多自发组织的团队、工作室在做技术项目,可以通过参与这样的项目来积累相关的技术经验。如果能有机会进入相关的技术类公司实习,那当然是最好不过的了。D.了解最新的技术动态.这个世界唯一不变的就是变化本身。在技术领域体现尤其突出。技术日新月异,你可以通过相关专业报刊杂志网络传媒,了解最新的技术动态。试想一下,当你,一个非科班出身的应聘者,在面试中可以和面试官就技术的最新动态侃侃而谈,那给面试官带来的会是怎样一种震撼。
9 F4 x1 ^' H9 o
短期策略:短期策略不是要侧重在专业知识,因为,要靠一两周精通C++几乎是不可能的。所以,跨专业应聘技术类公司,除了上面所给的跨专业应聘非技术类公司的短期策略可用之外,我们的短策略应该同时注重以下几个方面:A.了解公司的最新动态.对公司的技术项目进展有详细的了解可以让面试官在面试中直接感受你的诚意,同时淡化你的“跨专业”这一消极的信息。同时,你了解公司的技术和项目概况,可以有针对性的推销自己——要知道,Employer hires solutions,not people!你可以通过展示在即在的专业知识和技能,告诉公司:你刚好是他们的技术项目所需要的人才,因为你可以提供解决方案!B.面试中的积极和自信.当然,跨专业,非科班出身,总给人技术不过硬的错觉。但是,不要忘记,你是有备而来的,你长期的准备和丰富的项目经验,完全能够对付面试官的挑剔。积极主动展示你的优势,可以在面试中占据主导,不显得被动。C.展现与科班出身的应聘者不一样的潜质.技术类公司在招聘的时候,除了专业技能,越来越看重应聘者的potential,希望招聘到的技术人员是具备很好的团队协作精神、领导能力、沟通技巧和一定的创新能力。这也许是你的优势,是那些投入了很多时间和精力在技术世界中的科班出身的竞争者们比较薄弱的环节。这刚好体现本书所一直希望向你传递的:面试中,扬长避短,用你的优势征服面试官。
* u0 ^ x) c8 P1 |. X0 {8 A! M
$ M$ e+ `1 z9 w/ Z4 N(3)面试问题回答技巧
# O- P% ~5 G$ b2 t
+ ^! W) x% m% L; e+ y如前所述,面试的问题主要分成了两类,现在分别对两类问题的回答给出技巧:A."你为什么选择行业A而不是你所学的行业B".这类问题一般考察三个方面:一是你对这两个行业的了解;二是你选择的行业和你的个人特点的相符程度;三是你对放弃你四年(甚至更长时间)的努力的态度。针对上面三个方面,一般的回答模式如下:首先说行业B有什么特点,需要什么样的人;然后说行业A有什么特点,需要什么样的人;再说你为什么选择A,为什么对A感兴趣,以及为什么自己适合A(针对上面的A的特点和需要的人来回答)。最后说放弃四年的努力是有点痛苦,但是你很清楚沉没成本在做面向未来的选择的时候不能算是成本,同时自己在专业中学的C,D,E,F(比如逻辑分析能力等等)对你未来的工作还是有用的,所以最终选择了A而不是B。B."我们为什么应该选择你而不是选择专业对口的人?"这类问题其实就是让你列举你的优势,考察if you know how to leverage your strength to your future work,并且和你的劣势比较一下。一般的回答模式如下:首先肯定专业对口的应聘者的优势;然后说“专业知识的熟练程度不是贵公司招聘的唯一标准”(因为如果是,那就没什么好说的了);接下来就说你的学习能力很强,专业知识你可以很快学会,不会成为工作上的障碍(最好举一个学习能力强的例子);其次,你本专业中的A,B,C等能力和素质对于未来的工作都是很有帮助的;最后,你独特的背景,可以增加公司的多元化,可以从另外的角度考虑问题,更有创意。因此,你是一个很合适的人选(结尾的时候最好这样说,而不是说所以应该选择你。毕竟对比和选择的权力还是属于面试官的)。
: ^0 a6 ?( M9 {. A" Z' w Z! ^5 B7 @) l
7 m7 T" |' ]4 {7 w/ _8 B
% @: G3 U2 g5 o3 @( n
[/align]