: {; K& E) }9 C2 ^2 Q于小姐称，冲着联合证券这块招牌，她相信了周振华。
" z1 ]0 D8 v9 q深圳新闻网讯 周振华用过的名片。 “联合证券区域经理周振华自去年7月到今年2月，先后以‘打新股’、‘十送六’、‘十送十’等高额回报的承诺，从我手上拿走个人资金114万余元。今年2月，他在承诺一次性返还我投资本利之后，就人间蒸发了！”某银行职员于小姐痛哭流涕地对记者说，她还出示了周振华开给她的盖有联合证券公司公章的收据。然而，联合证券综合管理部总经理李洪东则说，那公章是假的。
: P+ \7 F ?, `* Z6 ~2 x) p! _# D
于小姐上当受骗' V3 q) K% k7 s8 }9 F% Z7 [0 s
于小姐说，2006年11月她与联合证券驻点业务员周振华相识。在周的鼓动下，她在联合证券公司深南东路营业部（原名深南大道营业部）开了一生中第一个股票资金账户，开始炒股。
% Z q9 K% n% o( A" R4 x6 m7 p! g去年上半年，周振华向她透露，其职务扶摇直上，已坐到区域经理的位置，属于联合证券公司的高管了，因此了解到该公司的许多内幕情况：有不少“特殊”的赚钱门道只有该公司的中层管理人员才知道，才可以享受到。
, P0 D# e7 h" L7 N2 D去年下半年，股市行情火热，新股上市量很大，于小姐就是这个阶段正式委托周振华炒股的。周振华告诉她，联合证券内部投资新股每份约4000-5000元不等，每份回报利润约1000-1500元，回报期大约半个月至1个月。
' d+ s; c1 z+ v因此，在打新股业务上，于小姐通过周振华投入了39万多元。
- [( X. A, L4 {7 ]于小姐说，打新股告一段落，周振华又告诉她，联合证券公司内部高管还可以享受另外一种“投资待遇”，即通过与证交所的关系，利用外部一些机构大户的户头成为某些股票的大量认购者。当这些股票准备分红、派送红利时，联合证券一般能提前知道，通过私募资金加大投资份额，就能得到更多的红利派送。
& a& d s) E7 [
在这项业务上，她先后投入了几万至十几万元。
! p$ y4 C' U5 u! w不久，周振华又向她透露了一个新信息，说联合证券的大股东——华泰证券准备上市，联合证券公司作为其子公司，想以其小金库资金认购一部分原始股，按一定的比例认购，投入资金越多，认购回来的股份也会越多。若于小姐想投资，可用他的名义一起认购，再按份额过户给于小姐。因此，在华泰证券上市认购其内部原始股上，她又投入36.26万元。
2 ^% y. |9 M2 l. v8 G就这样，联合证券区域经理周振华自去年7月到今年2月，先后以“打新股”、“十送六”、“十送十”高额回报和认购原始股的名义，从于小姐手上拿走个人资金114万余元。
, P9 Z+ m* Y$ k
盖有公章的收据。
区域经理人间蒸发
" t* |. J2 l7 ?+ ~4 B今年2月，周振华在承诺一次性返还于小姐的投资本利之后，就人间蒸发了！
; u, x. A- w9 d" U. o) T( o于小姐向联合证券业务部门以及相关领导投诉，联合证券方面表示会处理这件事情。
. \1 N6 F+ F; F0 Y4 D
“今年4月下旬的一天下午，我正在上班，联合证券深南东路营业部一位姓刘的总经理及总助彭立涛两位先生，突然来找我。”于小姐说，“他们在询问了有关情况后，拿出一份早已准备好的 ‘承诺书’，上面用我的口吻写着‘我本人与周振华的经济往来属于个人行为，与联合证券有限责任公司、联合证券有限责任公司深南东路营业部完全无关’。那位刘总经理说处理这名员工需要走人事流程，要求我在承诺书上签字画押，被我拒绝。”
3 n5 v0 Q. k7 K$ s! A- W
从7月4日到7日，记者就相关问题先后赴联合证券总部和深南大道营业部采访。
5 l) c* x |5 M4 L3 Z1 S联合证券深南大道营业部总经理刘巨章告诉记者，公司接到于小姐的投诉，营业部立即召开紧急会议研究，认为事件涉及两个问题，一是非法融资，二是私刻公章，是一件极其恶劣的金融诈骗案件。周振华不仅严重违反了公司经纪人相关规定，还触犯了国家刑法，他们立即向总部汇报了情况。
4 n$ n) E/ v1 F" C! O) x+ h% r$ @# Y
刘巨章说，4月9日，形成几条处理意见：1、尽量促成私下解决；2、对周振华予以开除；3、建议客户报警；4、由联合证券报警，并上报深圳证监局。
. i. W) r# Q: ]( _
刘巨章表示，从这件事的发展来看，周振华所作所为纯属个人行为，与联合证券无关。
( F$ v6 L: {1 H# a$ m7 x) a* W
“周振华虚构事实”
9 a% ^8 z# _3 J2 [0 [联合证券另一有关负责人石冰表示，按照今年4月24日出台、6月1日正式颁布的证券监管条例相关规定，经纪人并非证券公司员工。
1 F* Q2 d: A% k3 ^$ z$ y不过记者发现，联合证券去年6月1日与周振华签订了劳动合同，今年4月联合证券仍为周振华购买社保。
, Q9 Q$ P* D$ @2 Q- `5 b/ ]; T
对于于小姐转述周振华所谓“向客户融资打新股”、“公司高管利用外部账户认购股票”及“认购华泰证券原始股”等说法，石冰表示纯属周振华虚构事实。关于于小姐出示的盖有联合证券公司公章的收据，可以断定是周振华私刻公章，因为公司所有公章，都由总部综合管理部统一管理，要用公章需要履行多道严格程序。
. p; M$ e0 n+ T; i5 l
深圳证券监管局信息调研处处长谌传立接受采访时表示，将按照有关程序，向有关职能部门和国家证监会通报，如反映情况属实，将立案查处。
: p! D* O( d8 E
律师说法4 h1 h/ c8 [* r- r
周振华应属联合证券员工8 e+ f' ?6 H- g
广东万乘律师事务所律师赵龙认为，如果于小姐所述属实，周振华的行为涉嫌诈骗，当事人于小姐应向公安机关报案。联合证券公司称“周振华系经纪人而非公司员工，所以整个事件与联合证券公司无关”，但公司与周签订了劳动合同，还购买了社会保险，说其并非公司员工站不住脚。于小姐提供的盖有联合证券公司公章的收据，目前成为其能否向联合证券主张权利的关键，如果公章是真的，这就形成一种民事关联，于小姐就可通过民事途径向联合证券主张权利；如果公章是假的，则进一步印证了周振华诈骗的事实。当然，公章的真假是需要通过司法途径鉴定的。(记者 吴建升/文、图)
' F2 p* ?3 g/ o- i- Z5 m+ g来源：
晶报 编辑：
小月5 x$ w2 v$ b8 E' D- q O4 O
上一页 1 2 3
